Categoría: Política
31 Mayo 2006
Ética para una realidad ardua
Luis Sánchez de Movellán de la Riva
Doctor en Derecho
Profesor en la USP-CEU
http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12289&idNodo=-5
La creencia más arraigada en el sentir de los griegos consistía en afirmar que el hombre es un “animal político” por naturaleza. Ser político constituye una dimensión esencial en el rasgo específico del ser humano, así que el hombre desarraigado de la política no puede alcanzar un nivel de vida auténticamente humano.
En el sentido aristotélico, el hombre, como ser político, implica dos dimensiones fundamentales: primera, porque se agrupa y vive en comunidad, lo que significa que los seres humanos somos deficientes, incapaces de subsanar, por nosotros mismos, nuestras propias necesidades. Su vida en comunidad es de orden superior, porque el hombre posee lenguaje, se comunica, dialoga, resuelve los conflictos y también los provoca. Caracterizar al hombre como zoon politikón es situarlo en la comunidad, pero no en cualquier comunidad, sino en la comunidad política, esto es: la familia que asocia a un número de individuos, la aldea donde comparten grupos de familias, y la polis, donde los ciudadanos viven estrictamente como tales y alcanzan su plenitud en y gracias a la propia comunidad.
Ahora, para continuar desarrollando la connotación sobre la polis griega, llegamos a la segunda dimensión fundamental en la política aristotélica: el hombre es un animal político porque vive, siente y ama la polis, como comunidad política y como ciudad dotada de soberanía. Ciudad sólo tiene sentido como convivencia, como vínculos que se estrechan entre los ciudadanos, como así lo afirmó Aristóteles: “La forma suprema de comunidad, la que abarca a todas las otras, es la polis, es decir, la comunidad política”. A la polis la conforma la estructura de la politeia o conjunto de ciudadanos, entendidos éstos como el cuerpo vivo, que participan activamente en la vida política de la ciudad, en los asuntos del gobierno.
Nos dice Xavier Zubiri que “el hombre es un animal de realidades”, y como todo viviente tiene su locus y su situs. Se encuentra entre las cosas, está colocado “entre” ellas, pero también situado “frente” a ellas. Ahora bien, al estar entre y frente a las cosas, tiene que habérselas no sólo con las cosas, sino consigo mismo, siendo ello lo que denomina Zubiri la habitud.
La vida humana es vivencial, movimiento vital, es una acción permanente, una sustantividad. En este sentido, asumir la realidad es una manera de realizarnos, de autoposeernos en todo cuanto hacemos y vivenciamos. La mayor preocupación del hombre debería ser la propia vida, el vivir como naturaleza misma, como libertad, como máscara que acepta y representa la vida que le ha tocado en suerte.
El hombre, como ser político, tiene que estar inmerso en una comunidad, en una sociedad. De ninguna manera puede renunciar a ella. Tiene que luchar por el beneficio propio y el de su polis. Reír, soñar, disfrutar, gozar, amar la polis como se ama a sí mismo.
La propuesta que hacemos es poner en práctica una ética racional, reflexiva, mediante la cual solucionemos los problemas y conflictos por la vía del diálogo, la concertación, el discurso racional, llevando como valor implícito el de la igualdad, ya que al que se le demuestra racionalmente se le trata como un igual y la relación entre quienes están en un proceso de demostración es una relación entre iguales.
Hablamos de una ética hoy porque la historia nos ha demostrado que en aquellos momentos de desasosiego, incertidumbre, confusión, caos..., los pueblos y las comunidades parecen esperar respuestas y propuestas que los salven del naufragio y la hecatombe. Vivimos tiempos violentos, nihilismos desazonantes, desnortamientos desgarradores y angustia colectiva, pero queda la esperanza de una vida mejor.
La ética es un saber que orienta racionalmente al ser humano durante toda la vida. Y antes de universalizarse se tiene que individualizar: es de cada uno de nosotros. Mediante el recto actuar, el ser humano puede lograr en su espacio donde vive, la felicidad que siempre se buscó en la antigua Grecia. Si se actúa bien, los efectos son buenos; si se actúa mal, los efectos serán malos.
Somos racionales, sujetos que hablamos, pensamos. Por lo tanto, tenemos también la capacidad de dialogar, establecer consensos, compromisos, donde la acción comunicativa sea la norma para saber que el otro no me engaña ni yo tampoco pretendo engañarlo con mi discurso. Hay que evitar a toda costa aquello que expresara Epicuro, hace ya veintitrés siglos: “Si Dios prestara oídos a las súplicas de los hombres, perecerían, porque de continuo piden muchos males los unos contra los otros”.
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
23 Mayo 2006
DOS ASOCIACIONES SE ADELANTAN AL PP
Alguien se ha atrevido a ir al juzgado contra Bono por denuncia falsa
http://www.elsemanaldigital.com/arts/51130.asp?tt=
Elsemanaldigital.com
LOS DAMNIFICADOS
Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz fueron detenidos ilegalmente por una agresión que no se produjo. El Código Penal castiga la denuncia falsa, en particular cuando provoca acciones procesales.
SI BONO FUESE CONDENADO
La pena establecida por el Código Penal para la "simulación de delito" oscila entre los seis y doce meses de multa.
Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz fueron detenidos ilegalmente por una agresión que no se produjo. El Código Penal castiga la denuncia falsa, en particular cuando provoca acciones procesales.
SI BONO FUESE CONDENADO
La pena establecida por el Código Penal para la "simulación de delito" oscila entre los seis y doce meses de multa.
Alonso carga su agenda de "viajes" para no responder al PP
La sentencia que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP daba como "hechos probados" que no existió agresión física contra el ex ministro de Defensa.
22 de mayo de 2006. Ése es el principal fundamento presentado por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y por la Plataforma España y Libertad para presentar una denuncia contra José Bono por un presunto delito de "simulación de delito", previsto por el artículo 457 del Código Penal y castigado con multa de 6 a 12 meses.
En la denuncia, presentada este lunes, ambas asociaciones alegan que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP considera "hechos probados" que tanto Bono como Rosa Díez no sufrieron "ninguna agresión física", pues así consta incluso en una nota informativa policial que destaca que durante los hechos el operativo de escolta "logró que las Autoridades en ningún momento fueran agredidas físicamente".
Pese a estos "hechos probados", la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro y de la Plataforma España y Libertad recuerda al Juzgado de Instrucción que "constan numerosas declaraciones públicas del denunciado insistiendo en la realidad de la agresión física", aportando las citas pertinentes del ex ministro de Defensa en diversas declaraciones a medios de comunicación.
En consecuencia, los ahora denunciantes consideran de aplicación el artículo 457 del Código Penal contra quien "simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales", como es el caso, pues la detención ilegal se produjo de resultas de las declaraciones de Bono. Según ambas asociaciones, éste "realizó una deliberada exageración de los hechos acaecidos el día 22-1-05, faltando a la verdad de manera sustancial y dolosa al narrar la existencia de una agresión física que nunca sucedió, según recoge en sus hechos probados la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid citada. La realidad de los hechos acaecidos ha sido alterada por el denunciado, de manera que unas meras imprecaciones, tan solo encuadrables en la figura de injurias, y por tanto perseguibles solo a instancia de parte, se transforman en una agresión material, perseguible de oficio y presuntamente constitutivas de un delito".
De esta forma, una denuncia que el Partido Popular declaró que tenía en estudio ha sido finalmente interpuesta contra Bono, y de ser estimada podría dar un giro al caso de las primeras detenciones políticas en la historia de la democracia española
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
23 Mayo 2006
DOS ASOCIACIONES SE ADELANTAN AL PP
Alguien se ha atrevido a ir al juzgado contra Bono por denuncia falsa
http://www.elsemanaldigital.com/arts/51130.asp?tt=
Elsemanaldigital.com
LOS DAMNIFICADOS
Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz fueron detenidos ilegalmente por una agresión que no se produjo. El Código Penal castiga la denuncia falsa, en particular cuando provoca acciones procesales.
SI BONO FUESE CONDENADO
La pena establecida por el Código Penal para la "simulación de delito" oscila entre los seis y doce meses de multa.
Alonso carga su agenda de "viajes" para no responder al PP
La sentencia que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP daba como "hechos probados" que no existió agresión física contra el ex ministro de Defensa.
22 de mayo de 2006. Ése es el principal fundamento presentado por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y por la Plataforma España y Libertad para presentar una denuncia contra José Bono por un presunto delito de "simulación de delito", previsto por el artículo 457 del Código Penal y castigado con multa de 6 a 12 meses.
En la denuncia, presentada este lunes, ambas asociaciones alegan que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP considera "hechos probados" que tanto Bono como Rosa Díez no sufrieron "ninguna agresión física", pues así consta incluso en una nota informativa policial que destaca que durante los hechos el operativo de escolta "logró que las Autoridades en ningún momento fueran agredidas físicamente".
Pese a estos "hechos probados", la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro y de la Plataforma España y Libertad recuerda al Juzgado de Instrucción que "constan numerosas declaraciones públicas del denunciado insistiendo en la realidad de la agresión física", aportando las citas pertinentes del ex ministro de Defensa en diversas declaraciones a medios de comunicación.
En consecuencia, los ahora denunciantes consideran de aplicación el artículo 457 del Código Penal contra quien "simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales", como es el caso, pues la detención ilegal se produjo de resultas de las declaraciones de Bono. Según ambas asociaciones, éste "realizó una deliberada exageración de los hechos acaecidos el día 22-1-05, faltando a la verdad de manera sustancial y dolosa al narrar la existencia de una agresión física que nunca sucedió, según recoge en sus hechos probados la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid citada. La realidad de los hechos acaecidos ha sido alterada por el denunciado, de manera que unas meras imprecaciones, tan solo encuadrables en la figura de injurias, y por tanto perseguibles solo a instancia de parte, se transforman en una agresión material, perseguible de oficio y presuntamente constitutivas de un delito".
De esta forma, una denuncia que el Partido Popular declaró que tenía en estudio ha sido finalmente interpuesta contra Bono, y de ser estimada podría dar un giro al caso de las primeras detenciones políticas en la historia de la democracia española
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
23 Mayo 2006
DOS ASOCIACIONES SE ADELANTAN AL PP
Alguien se ha atrevido a ir al juzgado contra Bono por denuncia falsa
http://www.elsemanaldigital.com/arts/51130.asp?tt=
Elsemanaldigital.com
LOS DAMNIFICADOS
Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz fueron detenidos ilegalmente por una agresión que no se produjo. El Código Penal castiga la denuncia falsa, en particular cuando provoca acciones procesales.
SI BONO FUESE CONDENADO
La pena establecida por el Código Penal para la "simulación de delito" oscila entre los seis y doce meses de multa.
Alonso carga su agenda de "viajes" para no responder al PP
La sentencia que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP daba como "hechos probados" que no existió agresión física contra el ex ministro de Defensa.
22 de mayo de 2006. Ése es el principal fundamento presentado por el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y por la Plataforma España y Libertad para presentar una denuncia contra José Bono por un presunto delito de "simulación de delito", previsto por el artículo 457 del Código Penal y castigado con multa de 6 a 12 meses.
En la denuncia, presentada este lunes, ambas asociaciones alegan que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del PP considera "hechos probados" que tanto Bono como Rosa Díez no sufrieron "ninguna agresión física", pues así consta incluso en una nota informativa policial que destaca que durante los hechos el operativo de escolta "logró que las Autoridades en ningún momento fueran agredidas físicamente".
Pese a estos "hechos probados", la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro y de la Plataforma España y Libertad recuerda al Juzgado de Instrucción que "constan numerosas declaraciones públicas del denunciado insistiendo en la realidad de la agresión física", aportando las citas pertinentes del ex ministro de Defensa en diversas declaraciones a medios de comunicación.
En consecuencia, los ahora denunciantes consideran de aplicación el artículo 457 del Código Penal contra quien "simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales", como es el caso, pues la detención ilegal se produjo de resultas de las declaraciones de Bono. Según ambas asociaciones, éste "realizó una deliberada exageración de los hechos acaecidos el día 22-1-05, faltando a la verdad de manera sustancial y dolosa al narrar la existencia de una agresión física que nunca sucedió, según recoge en sus hechos probados la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid citada. La realidad de los hechos acaecidos ha sido alterada por el denunciado, de manera que unas meras imprecaciones, tan solo encuadrables en la figura de injurias, y por tanto perseguibles solo a instancia de parte, se transforman en una agresión material, perseguible de oficio y presuntamente constitutivas de un delito".
De esta forma, una denuncia que el Partido Popular declaró que tenía en estudio ha sido finalmente interpuesta contra Bono, y de ser estimada podría dar un giro al caso de las primeras detenciones políticas en la historia de la democracia española
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
22 Mayo 2006
19 Mayo 2006
CRITICA QUE "PIENSEN QUE LOS ESPAÑOLES SOMOS TONTOS O CIEGOS"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279442.html
La Comunidad de Madrid acusa a Zapatero y Rubalcaba de "mentir en sede parlamentaria" sobre el caso Bono
El vicepresidente primero y portavoz de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de "mentir en sede parlamentaria" al decir que el ex ministro de Defensa José Bono fue agredido en la manifestación convocada por la AVT en enero del año pasado. Ha criticado que ambos "piensen que los españoles somos tontos o ciegos" y ha calificado de "cuanto menos, curioso" que una militante del PSOE navarro denuncie ahora la agresión.
L D (Europa Press) Para González, tal afirmación es "una desfachatez" y una falta de "respeto al Estado de Derecho" pues hay "dos sentencias que niegan" que hubiera agresión alguna a Bono apoyándose en la declaración de "muchos testigos, entre ellos 14 policías" y en el visionado de las cintas que grabaron los incidentes ocurridos en la manifestación.
El portavoz regional, miembro, a su vez, del Comité Ejecutivo Nacional del PP y presidente del Comité electoral del PP de Madrid, ha criticado que Rodríguez Zapatero y Rubalcaba "piensen que los españoles somos tontos o ciegos" y ha censurado que el presidente calificara de "bufonada" la decisión de los diputados del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid de exhibir esposas en el Pleno del pasado jueves al tiempo que pedían a gritos la dimisión del ex ministro de Interior, José Antonio Alonso, tras conocerse la condena a tres policías por el 'caso Bono'.
Asimismo, ha calificado de "cuanto menos, curioso" que "catorce meses después" de la polémica manifestación de la AVT y tras "dos pronunciamientos judiciales" que niegan la agresión a Bono, "aparezca una señora de Navarra" haciendo público "a través de un medio de comunicación" que ha denunciado cómo fue testigo de la agresión al ex ministro de Defensa.
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
19 Mayo 2006
POR AGITAR LA BANDERA DE LA SEGUNDA REPÚBLICA
IU olvida su actuación en el Caso Bono y denuncia ahora la detención política de dos de sus militantes
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279436.html
Según la versión de su abogada, los dos militantes de IU detenidos por la Policía Nacional fueron objeto de 'abuso policial' y 'lesiones'. "¿Eres republicano?, pues agárramela con la mano", le habría dicho un policía a uno de los detenidos antes de, supuestamente, meterle un bofetón. El PP ha defendido "la libertad de expresión" independientemente de que la enseña tricolor "no sea la bandera oficial del Estado". IU, que votó en contra de que el Parlamento investigara el Caso Bono, habla ahora de detenciones políticas y pide la comparecencia de la delegada del Gobierno en Madrid. E incluso exige al PP una "denuncia clara".
(Libertad Digital) Dos militantes de IU, hermanos de 24 y 19 años, han quedado en libertad con cargos por "alterar el orden público" y causar "lesiones" a los agentes que los identificaron mientras lanzaban vítores a la República al paso de los Príncipes de Asturias, según la Jefatura de Madrid. Esta detención ha causado un fuerte revuelo político en el que, de nuevo, se vuelve a hablar de detenciones políticas en España. Izquierda Unida, a través de su grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados, registrará a lo largo del día de hoy una petición de comparecencia del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, en la Comisión de Interior, para que explique la "actuación policial" y las "agresiones" sufridas por los dos jóvenes militantes de IU.
El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, ha defendido "la libertad de expresión" de los dos militantes de Izquierda Unida (IU) detenidos en Móstoles por ondear una enseña republicana, según la coalición, y por alterar el orden público y causar lesiones a unos agentes, según la policía, si finalmente se demostrara que "el asunto se remite al hecho de portar una bandera".
Beteta, que no quiso comparar este caso con la "detención ilegal claramente establecida" de dos militantes del PP durante una manifestación, destacó, no obstante, que "la libertad de expresión es un valor recogido en la Constitución Española", y aseguró que "quien ataque a la libertad de expresión va a entrar en conflicto con el PP también". En una comparecencia en la Asamblea de Madrid, señaló que, "independientemente" de que la enseña tricolor republicana "no sea la bandera oficial del Estado", existen "sentencias del Tribunal Constitucional (TC)" que indican que exhibir símbolos constituye "un ejercicio de la libertad de expresión que está protegido por la Constitución".
Beteta recordó que las fuerzas del orden "no pueden actuar bajo criterios políticos o simplemente por gusto". En todo caso, el portavoz parlamentario popular indicó que los hechos tendrán que ser "estudiados por los tribunales" y "habrá que profundizar" en su investigación. Por su parte, el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) y portavoz del PSOE en la Asamblea, Rafael Simancas, defendió "la aplicación del Estado de Derecho" a los dos militantes de IU detenidos el pasado martes. Durante una comparecencia en el Parlamento madrileño, Simancas dijo que "el asunto está en estos momentos bajo investigación", y remitió la opinión de su grupo sobre esta asunto a las "conclusiones de esa investigación".
Los dos jóvenes detenidos, militantes de Juventud Comunista de 19 y 24 años, respectivamente, presentaron una denuncia en el juzgado de Instrucción número 2 de Móstoles por "abusos y malos tratos físicos y psicológicos", según indicó el portavoz adjunto de IU en la Asamblea, Jorge García.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mismo que puso en duda la imparcialidad del juez que condenó a los policías del caso Bono, ha defendido a los agentes que detuvieron a los militantes de IU y lamentó la "utilización de la actuación policial como terreno de juego para dirimir batallas políticas". En un comunicado, el SUP recordó que las actuaciones de la Policía son revisadas y controladas por la autoridad judicial y que "todos los policías saben que cualquier error puede suponer una sanción disciplinaria o una condena". "Con los datos que obran en nuestro poder hoy, defendemos su actuación (de los policías)", dijo el SUP en su comunicado, en el que mantuvo que "en España no se producen detenciones políticas" y acusó de mentir a "quien lo diga, sea del PP, de IU, periodista o locutor radiofónico".
IU ahora sí denuncia las detenciones políticas
IU, a través de su portavoz Jorge García, ha dicho que estamos ante un "caso de abuso y maltrato policial". "Lo que hizo la policía fue intentar que unos ciudadanos no pudieran expresar sus ideas políticas de forma pacífica y nosotros pedimos que estos ciudadanos queden sin cargos", apuntó. Izquierda Unidad va a pedir explicaciones en el Congreso de los Diputados a Soledad Mestre, nueva delegada del Gobierno en Madrid tras la dimisión de Constantino Méndez por el Caso Bono. Según García, "ha habido maltratos físicos y psicológicos evidentísimos en el sitio de la detención, en el traslado y en la comisaría. Ya estamos en contra de que la Jefatura del Estado sea en este país patrimonio de una familia, pero que eso sea ajeno al debate político, a la crítica, a la reflexión, nos parece una verdadera vergüenza".
Cuando el PP denunció la detención de sus militantes de Las Rozas y pidió al Gobierno que asumiera sus responsabilidades, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, mostró abiertamente su oposición y acusó al PP de haber "montado ya bastante carnaval" con este asunto. "Están en su derecho de hacerlo, pero yo no lo comparto. No comparto que se invierta la situación y se acuse al inocente como culpable y al culpable como inocente. Ahora resulta que Bono no fue agredido", dijo Llamazares. IU apoyó al PSOE en su rechazo a la propuesta del PP de crear una comisión de investigación para determinar las responsabilidades políticas por el Caso Bono.
Esta actitud contrasta con el comportamiento de la coalición de izquierdas ahora que se considera víctima. El PCE denuncia "dobles lenguajes y actitudes de determinados partidos políticos que, ante otras actuaciones de este tipo y sin las consecuencias de ésta han montado un circo mediático y parlamentario, y les exigimos una denuncia clara y, de otros que manifiestan su espíritu y defensa de los valores republicanos y bajo su gobierno se detiene y golpea a quienes de verdad los defienden. Este hecho demuestra que para algunos la monarquía es intocable, mientras que se vulneran derechos fundamentales".
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
19 Mayo 2006
NUEVAS "VIVIENDAS MODULARES" DE PROTECCIÓN OFICIAL
(11-04-05) Trujillo apuesta por "soluciones imaginativas" de 25 metros cuadrados "adecuadas a cada ciclo vital"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279463.html
El Gobierno estudia modificar la legislación sobre la Vivienda de Protección Oficial (VPO) para que puedan ser más pequeñas, incluso de sólo unos 25 metros cuadrados, según ha anunciado la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. La idea es poner en marcha "soluciones imaginativas y sostenibles" con "espacios comunes para todos los vecinos, como pasillos, lavaderos, portería, trasteros o puntos de reciclaje". El PP ha calificado este anuncio de "bochornoso" y contrario al derecho constitucional.
LD (Agencias) Durante la inauguración del Salón Construmat en Barcelona, Trujillo ha calificado la actual normativa de VPO de "encorsetada" y ha añadido que el objetivo es modificar la legislación para que se puedan construir viviendas de protección oficial más pequeñas, "adecuadas a cada ciclo vital de las personas".
La ministra ha eludido pronunciarse sobre el tamaño mínimo definitivo de las viviendas protegidas, aunque sí ha dicho que "hay que seguir el modelo de los países nórdicos" y ha apuntado que "una persona joven puede necesitar sólo un apartamento de 30 metros cuadrados".
En opinión de la ministra, "esto no es una regresión", sino que se trata de "seguir los modelos de los países más avanzados en temas de vivienda, como son los países nórdicos", donde "se apuesta por viviendas modulares que incluso se pueden ampliar anexionando el piso de al lado cuando cambia el ciclo vital de la persona". A cambio, según la nota de prensa entregada por el Ministerio, "se proponen soluciones imaginativas y sostenibles y la creación de espacios comunes para todos los vecinos del edificio, como pasillo, lavaderos, portería, trasteros o puntos de reciclaje".
De momento, Vivienda ha suscrito un convenio con Fira de Barcelona para estudiar este tipo de soluciones con el Instituto de Tecnología de la Construcción de Cataluña (ITEC) y con la Fundación Mies Van der Rohe. El estudio para el proyecto estará dotado con 530.000 euros, de los que el ministerio aporta 120.000 euros, con el objetivo de conseguir "un espacio mínimo habitable con un presupuesto limitado".
Según se reconoce en la nota de prensa de Vivienda, el proyecto APTM (un acrónimo de apartamento) "presenta una propuesta arriesgada: la reducción del espacio mínimo habitable a 25 ó 30 metros cuadrados con cuatro metros de altura". El Ministerio indica que el punto de partida del estudio es "buscar una solución a las dificultades de acceso a una vivienda digna".
Los miniapartamentos han sido uno de los puntos que más atentamente ha visitado la ministra Trujillo durante su paseo por los pabellones de Construmat. Los proyectos que se presentan en este Salón muestran pequeños apartamentos con mucho diseño, poco espacio y el uso de materiales reciclados como material de construcción.
servido por mebacaes
sin comentarios
compártelo
¿A quienes ha tomado el pelo el ministro Bernat Soria el progre? ¿A los progres Zapatero, Chaves, Gabilondo, Fernandez de la Vega, Pepe Blanco,
Cladera, Zarrias, Bermejo, ... ?
¿Esta es la pregunta que hacemos a los lectores? ¿Que sabes de Bernat Soria?