Blog Mentira de los politicos a los ciudadanos

Chupopteros de la politica y de los sindicatos y los de la la memoria del abuelo de Zapatero, se llevan de millones de euros de los sufrisos contribuyentes, mientras los ciudadanos se aprietan el cinturon, se alcanzan los tres millones trescientos mil (3.300.300) parados ¿Tu que opinas?

Tomado de Andalucia Liberal, www.andalucialiberal.com

Chupopteros de la politica y los sindicatos. mientras los ciudadanos se aprietan el cinturon, ¿Tu que opinas?

Temas para la tertulia

1º) La desorbitada cifra de funcionarios "estrangula" a los contribuyentesEn plena crisis y con una imparable sangría de parados, más de tres millones de nóminas salen ya de los bolsillos de los españoles. Los gobiernos regionales se llevan la palma

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92656

Si se hiciera una encuesta entre los jóvenes españoles que esperan acceder a su primer trabajo sobre sus preferencias, muy probablemente la palabra funcionario aparecería en primer lugar: un puesto asegurado de por vida, un sueldo digno y, por lo general, mejores horarios que en el sector privado. No suena nada mal.

En medio de una voraz crisis económica que ha elevado el número de parados hasta cotas desastrosas (3.207.900 personas en la actualidad), los españoles miran de reojo al sector público, que no deja de engrosar sus filas. A costa de los bolsillos de los sufridos contribuyentes.

Por primera vez España ha superado la barrera psicológica de los tres millones de funcionarios. Actualmente 3.029.500 españoles trabajan para la Administración, ya sea el Gobierno central, los de las comunidades autónomas, los ayuntamientos, las diputaciones, los cabildos insulares, las universidades públicas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas, la Justicia o las empresas públicas, como lo es la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos.

Son cifras recogidas en la última Encuesta de Población Activa (EPA) y referidas al último trimestre de 2008. Aunque los sindicatos no están muy de acuerdo con ellas: CCOO y UGT sostienen que están "sobredimensionadas" y que el número real es el que ofrece el Boletín Estadístico del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas. El último, fechado en julio del año pasado, reduce esa cifra hasta los 2.594.664 funcionarios. Sin embargo, las estadísticas comparativas que elabora la Unión Europea se basan en la EPA, y poner en entredicho la cifra de funcionarios que arroja supondría dudar también de la de parados, por ejemplo.

Sea como fuere, el caso es que en España de cada cinco trabajadores asalariados (es decir, que trabajan por cuenta ajena), uno cobra su nómina de las arcas públicas, las que a su vez alimentan todos los españoles. Y los funcionarios ya representan más del 15% de la población ocupada española. Ante tales cifras, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido aflojar el grifo. Para este 2009, su Ejecutivo ha reducido la oferta pública un 70%: tiene previsto sacar 10.770. Claro que partía de unos antecedentes astronómicos: en 2008 Zapatero batió todos los récords al crear 35.895 nuevas plazas de funcionario en sólo un año, lo nunca visto.

Pero el problema es que, aunque el Ejecutivo central haga propósito de enmienda, en el resto de administraciones públicas las cifras no paran de crecer como la espuma. Especialmente en los gobiernos autonómicos, para los que trabajan más del 55% de los empleados públicos. En Extremadura -que lidera el ranking-, el 32,5% de los asalariados son funcionarios. Por contra, las comunidades más ricas son las que tienen los menores porcentajes: Cataluña y la Comunidad Valenciana cierran la lista.

Como se dice vulgarmente, nadie quiere ponerle el cascabel al gato, porque hablar de recorte drástico del número de funcionarios puede suponer un coste político. Pero aun así hay a quien no le tiembla la voz para hacerlo. Hace un par de semanas, durante el Foro Madrid, Esperanza Aguirre se preguntaba si, en los tiempos que corren España puede sostener "20 grandes administraciones (entre el Estado y las Comunidades autónomas) con extensas burocracias y con ejércitos de funcionarios para administrar competencias que están duplicadas".

Y es que en España, la segunda partida más cuantiosa del gasto público (por detrás del social, como pensiones y prestaciones por desempleo), está destinada a pagar las nóminas de los funcionarios. Mientras que la media de la Unión Europea (según Eurostat) es del 22,8%, en España representa el 26%. Y, según las estimaciones publicadas hace unos días por El Mundo, los empleados públicos les costarán este año a los contribuyentes nada menos que 108.000 millones de euros, 2.400 euros a cada habitante.

2ª)

PELLIZCOS ASTRONÓMICOS DE FONDOS

Partidos y sindicatos: los "chupópteros" que devoran la hucha pública

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92615

Elsemanaldigital.com

Con las nada despreciables subvenciones que les paga cada año el Gobierno con el dinero de los contribuyentes se podría alimentar a miles de familias y borrar del paro a muchos españoles.



3 de febrero de 2009

Los sindicatos reciben del Gobierno de Zapatero cifras astronómicas por su labor con los trabajadores y por participar en los órganos consultivos de la Administración.

¿Qué se podría hacer con 50,6 millones de euros, que vienen a ser unos 8.420 millones de las antiguas pesetas? Se podría alimentar a casi 16.300 familias españolas durante un año (según las últimas cifras de la OCU, que estima que cada hogar se gasta anualmente más de 3.100 euros en llenar el frigorífico); se podrían comprar más de 2.400 coches (atendiendo a los datos de Faconauto, que cifran en 20.517 euros el precio medio de un vehículo nuevo); casi 390 familias podrían quitarse de un plumazo la eterna losa de la hipoteca (la hipoteca media, según el INE, se sitúa en 132.103 euros a 25 años); se podría dar trabajo a más de 2.700 mileuristas durante un año (contando con que a la empresa le ocasione un coste real de unos 1.321 euros al mes y que tenga 14 pagas anuales); y daría para pagarles la pensión a más de 4.800 jubilados durante un año (la pensión media en España, con 14 pagas, se sitúa en 747,25 euros al mes, según el Ministerio de Trabajo e Inmigración).

Esos 50,6 millones de euros fue la nada despreciable suma que se embolsaron el año pasado en concepto de subvenciones los partidos políticos, las fundaciones que dependen de ellos, los sindicatos y la patronal CEOE. Cortesía de las arcas públicas del Estado, administradas por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Según las cifras hechas públicas por el Gobierno y recopiladas por El Semanal Digital, en 2008 las formaciones políticas con representación en el Congreso recibieron del Ministerio del Interior subvenciones por valor de 20,5 millones de euros. Destinados tanto para atender a sus gastos de "funcionamiento ordinario" (19,5 millones) como para sufragar sus gastos de seguridad (otro millón).

Sumando las subvenciones recibidas por el PSOE y el PSC (que se contabilizan por separado), los socialistas lideran este ranking, con más de 9,5 millones de euros recibidos. No en vano son el partido con mayor representación parlamentaria. Les sigue a cierta distancia el Partido Popular lidera este ranking, con casi 8,6 millones.

Los sindicatos no van a la zaga de los partidos políticos. Ellos reciben del Ministerio de Trabajo e Inmigración, y por partida doble. Por una parte, en proporción a su representatividad en la sociedad y en las empresas. Por este concepto los sindicatos más variopintos de España se llevaron el año pasado 15,8 millones de euros. De ellos, más de 12,4 millones fueron a parar a manos de Comisiones Obreras y UGT, los dos más poderosos y los que están actuando de retén para evitar una huelga general contra Zapatero.

Pero es que además los sindicatos reciben un dinero extra si forman parte de los órganos consultivos del Ministerio de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social. Por este segundo concepto se llevaron 4,6 millones de euros. Casi la mitad se quedó en la hucha de la CEOE, la gran patronal española y la única que recibe una subvención por este concepto (lo demás son sindicatos).

Las fundaciones que operan al amparo de los partidos políticos que están representados en las Cortes tampoco les salen precisamente baratas a los bolsillos de los españoles. Es el caso de la FAES de José María Aznar y del PP; la Fundación Sabino Arana del PNV; las fundaciones Jaime Vera, Rafael Campalans y Ramón Rubial-Españoles en el Mundo del PSOE; o la Josep Irla de ERC. Éstas y otras recibieron el año pasado del Gobierno 9,7 millones de euros en concepto de subvenciones.

Se las concedieron tres ministerios: el de Asuntos Exteriores y Cooperación, para que promovieran actividades de formación, consolidación y difusión del sistema democrático; el de Cultura, para actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural; y el de Educación, Política Social y Deporte, para desarrollar actividades formativas dirigidas a los adultos. Curiosamente, la FAES de los populares fue la que salió mejor parada del reparto: se embolsó 3,86 millones de euros.

3º) La fijación de Zapatero por honrar a su abuelo ya ha costado diez millones

Y SERÁN MÁS DE 14 A FIN DE AÑO La fijación de ZP por honrar a su abuelo ya ha costado 10 millones Elsemanaldigital.com Le enfrentó con el PP y con varios sectores de la sociedad por reabrir heridas ya cerradas, pero él no paró hasta ver aprobada la Ley de Memoria Histórica, que está siendo de lo más cara.

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92671

Zapatero había previsto gastarse 6,5 millones en tres años en subvenciones derivadas de su Ley de Memoria Histórica, pero finalmente fueron 10,2.

Fue una de las grandes obsesiones de José Luis Rodríguez Zapatero desde que llegó a La Moncloa, en buena parte motivada por su deseo de honrar la memoria de su abuelo Juan Rodríguez Lozano -como el mismo ha reconocido en varias ocasiones-, fusilado en 1936 por el bando nacional. La Ley de la Memoria Histórica le enfrentó con la oposición y con diversos sectores de la sociedad, y además le costó no pocos quebraderos de cabeza. Aun así no paró hasta que la vio entrar en vigor el 27 de diciembre de 2007.

Pero, ¿cuánto les ha costado ya a los españoles una de las leyes más polémicas del Gobierno socialista? Aunque no vio la luz hasta finales de 2007, el Ejecutivo lleva desde el año 2006 concediendo subvenciones a diversas entidades para lo que llama "actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo". Coincidiendo con la creación, por aquel entonces, de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de la víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.

Si las subvenciones a partidos y sindicatos no salen precisamente baratas, éstas tampoco. En tres años (entre 2006 y 2008), y según los datos del Ministerio de la Presidencia recabados por El Semanal Digital, Zapatero lleva gastados 10,2 millones de euros en financiar con el dinero de los españoles 304 de estos proyectos. Nada menos que 1.707 millones de las antiguas pesetas. Actuaciones que van desde la construcción de monumentos a la exhumación de fosas en toda España, pasando por la elaboración de documentales y exposiciones, la colocación de placas conmemorativas, la creación de censos de republicanos exiliados, la organización de jornadas y seminarios, los homenajes a combatientes del bando republicano, los viajes a Mauthausen con estudiantes...

Unas subvenciones concedidas a todo tipo de asociaciones y fundaciones de uno de los dos bandos: las de la recuperación de la Memoria Histórica en toda España, la de Ex Presos y Represaliados Políticos, la Manuel Azaña, la Domingo Malagón, la Pere Ardiaca, la Francisco Largo Caballero, la de Descendientes del Exilio Español, las de Memoria y Justicia, la 27 de Mayo, la Luis Bello...

Se da la circunstancia además de que esos 10,2 millones de euros han supuesto un amplio sobrecoste a las arcas públicas, puesto que no era la cantidad prevista inicialmente, sino cuatro millones más. En teoría, el Gobierno tenía presupuestado gastarse 6,5 millones de euros en estas subvenciones entre los tres años: dos millones en 2006; 1,2 en 2007; y 3,3 en 2008. Pero se le fue de las manos.

Por si esto no fuera suficiente, y a pesar de que la crisis está obligando a las familias españolas a apretarse el cinturón al máximo, Zapatero no está por la labor de menguar un ápice las subvenciones derivadas de su ley estrella. Todo lo contrario. El Ministerio de la Presidencia abrió a finales del pasado año el plazo para solicitar este tipo de ayudas para este 2009. El presupuesto del que parte es el más alto desde que se crearon estas subvenciones: 3,87 millones de euros. Y, teniendo en cuenta que todos los años se pasa, es probable que en esta ocasión le ocurra lo mismo. Aun así, si no lo hiciera, para cuando acabe este año los contribuyentes habrán pagado de su bolsillo más de 14,1 millones de euros, más de 2.351 millones de pesetas.

4º) EFECTO BOOMERANG Aguirre envía un regalito envenenado en forma de espionaje al PSOE ESD/EP La presidenta madrileña se ha defendido con uñas y dientes de las acusaciones y ha venido a decir que, lo de espiar, es algo con más tradición entre los socialistas que entre los populares.

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92700

Aguirre ha devuelto la "pelota política" al PSOE y ahora la tienen en su tejado.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dio la bienvenida al nuevo periodo de sesiones y al control parlamentario al que se sometió este jueves para debatir sobre al supuesta trama de espionaje a altos cargos madrileños, una circunstancia que le permitió recordar que el PSOE "tiene una larga historia de espionaje político".

En este sentido, la jefa del Ejecutivo madrileño explicó que "desde 1984 a 1995 funcionó un gabinete de espionaje por el que tuvo que dimitir quien lo creó como ministro de Defensa y luego dimitió como vicepresidente del Gobierno por haber espiado del Rey abajo a todo el mundo, no sólo a los de sus propio partido sino al Partido Comunista y a Alianza Popular".

La presidenta señaló también que el PP "tiene puesto un pleito que está en un juzgado de Madrid por espionaje político y escuchas a (los) teléfonos de Génova en 2003". "Si me dicen que esto es muy antiguo, el año pasado se espió a Manuel Pizarro. Hubo dos personas del CNI que fueron detenidos por los escoltas de Pizarro y eso también está en un juzgado", apostilló.

Así, reseñó que "por lo tanto, bienvenido sea el control de ese presunto espionaje político". "Que los jueces delimiten las responsabilidades penales si las hay y esta Asamblea las responsabilidades políticas, que para eso está", agregó.

Por ello, insistió en que este jueves se abre un nuevo periodo de sesiones que permitirá debatir sobre la supuesta trama. "Yo que siempre he sido una gran defensora del control parlamentario, vengo aquí a someterme al control de la oposición, que como es lógico en este caso versa sobre ese asunto en que una parte de la opinión publicada, que no la opinión pública, se ha distraído de cuestiones como la crisis económica, los 7.000 parados al día, la toma de posesión de Obama...", afirmó a las puertas del hemiciclo madrileño.

Nada que ocultar

Aguirre, que dijo que no tiene "nada que ocultar" sobre la supuesta red de espías, indicó que tiene ganas de "aclarar" el asunto.

Después de que la Asamblea haya acordado crear una comisión de investigación para intentar esclarecer lo que hay detrás de la supuesta trama de espionaje, comentó que en Andalucía el PSOE "de 59 comisiones de investigación que han pedido, han aceptado una cuando estaba en minoría".

"Una de las rechazadas es porque un juzgado de Sevilla probó que el Gobierno de Andalucía había ordenado espiar a los presidentes de las cajas de ahorros", concluyó, no sin antes advertir que el "espionaje político es algo intolerable"

5º) ¿CRÉDITOS IRRESPONSABLES? Botín responde rotundo a las polémicas declaraciones de Sebastián ESD/EP Todavía siguen coleando las palabras del ministro de Industria en las que aseguraba que al Gobierno se le estaba acabando la paciencia con los bancos por no "abrir la mano" con los créditos.

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=92692

Botín cree que "vamos hacia un entorno bancario más concentrado y con mayor presencia en el sector público".

El presidente del grupo Santander, Emilio Botín, aseguró este jueves que la banca no ha cerrado el grifo crediticio sino que ha caído la demanda de préstamos por el contexto de crisis, y añadió que las entidades harían un "flaco favor" a la economía española si concedieran créditos de forma irresponsable.

Botín señaló, durante la rueda de prensa de presentación de resultados del banco correspondientes al ejercicio 2008, que es "imposible que el crédito aumente" como consecuencia del contexto de crisis económica y las negativas expectativas, que llevan a una reducción de la demanda de financiación por parte de los hogares. A su juicio, la moderación del crédito es inevitable.

El máximo ejecutivo del Santander indicó que la demanda de créditos de particulares registrada por la entidad cayó un 21% en 2008, y apuntó que en el caso de las hipotecas el descenso es del 27%. Asimismo, Botín destacó que la entidad autoriza el 70% de todas las solicitudes de créditos que recibe el banco.

Respecto a la ampliación de las líneas del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Botín considera que es una decisión acertada para ajustarlas a la realidad del mercado español, asegurando su completa utilización.

Botín indicó que es poco probable que la economía se recupere antes de finales de 2009 y destacó que el Ejecutivo español está proporcionando liquidez al sistema ante una situación excepcional, medidas que "no van a costar un euro a los contribuyentes" porque no son subvenciones.

Asimismo, Botín se sumó a las opiniones de numerosos expertos que apuntan a una concentración en el sistema financiero. "Vamos hacia un entorno bancario más concentrado y con mayor presencia en el sector público", sentenció.

Por otro lado, el presidente del Santander abogó por no dar pasos atrás en la libre competencia, por lo que se mostró preocupado por las inyecciones de capital llevadas a cabo por algunos países europeos en entidades privadas

tags
despilafarro, chupopteros, partidos, politicos, sindicatos, fundaciones, psoe, pp, comunidades, autonomas, regiones, memoria, historica, asociacion, "memoria historica", abuelo, Zapatero, crisis, miseria, pobreza, paro, desempleo, mentira, bobo, Comisiones, Obreas, UGT, PSOE, PP, PNV, ERC, nacionalistas, socialistas, populares, ministro, ministra, miembra, miembro, pensiones, hipotecas, seguro, oficina,

Video. Zapatero y la gran mentira del año 2008: No hay crisis

2008-12-27T10:01:35+00:00

Video Zapatero La mentira del año, predica pleno empleo, negó la evidencia de la crisis, pero hay paro y crisis

Histórico de Zapatero sobre el empleo

Las mentira del año de Zapatero,

La mentira del año, predica pleno empleo, pero hay paro y crisis
Nego la crisis económica en las elecciones. Prometió el pelno empleo. Y ahora las cifras delparo se disparan ¿Usted que opina?

servido por www.andalucialiberal.com

http://www.youtube.com/watch?v=EMetQyCEtlc

¿A quienes ha tomado el pelo el ministro Bernat Soria?

2008-04-23T11:33:54+00:00

¿A quienes ha tomado el pelo el ministro Bernat Soria el progre? ¿A los progres Zapatero, Chaves, Gabilondo, Fernandez de la Vega, Pepe Blanco, Cladera, Zarrias, Bermejo, Llamazares, Carod, Montilla, ... ?

¿Esta es la pregunta que hacemos a los lectores? ¿Que sabes de Bernat Soria?

"bernat soria" tomadura tomado pelo ministro Bernat Soria progre rodriguez progres Zapatero, Chaves, Gabilondo, "Fernandez de la Vega", "Pepe Blanco" Caldera Zarrias, Bermejo, Llamazares, Carod, Montilla, gobierno psoe socialista consejo junta anadalucia singapur celulas madre embriones investigacion prejuiecio religioso burla mofa cachondeo

Datos Estado-ETA y De Juana

2007-11-06T07:39:32+00:00

Datos Estado-ETA y De Juana

Ante la abundancia de datos que se están difundiendo, debería explicarse muy bien el porqué de las manifestaciones por la excarcelción efectiva de De Juana. El revisionismo de la legalidad
penitenciaria cuando no se ponen todos los datos sobre la mesa, conducen a ese error por indeterminación de multiplicar cero por infinito. Ningún Gobierno de la democracia ha cedido al chantaje de ETA, excarcelando efectivamente a un asesino etarra en huelga de hambre mientras se negocia el ser o no ser de España
tal y como la conocemos.

Justificaciones de humanitarismo del asesino múltiple de 25 personas que abren la puerta a la debilidad insostenible del Estado de Derecho, como así lo proclama la mayoritaria Asociación de Fiscales, nada tiene que ver con absurdas comparaciones con legalidad penitenciaria de anteriores gobiernos. El precio político que el Gobierno ha pagado en nombre del Estado de todos los españoles no tiene parangón, como de hecho la mayoría delos españoles revelan su indignación según los barómetros de opinión de dos de los prinicales medios escritos nacionales.

Se está reclamando la anexión Navarra, la autodeterminación y la amnistía para los presos, sin arrepentimiento ni haber entregado las armas. De Juana es una cesión de la dignidad nacional que poca comparativa tiene con legalidad penitenciaria.

Muchos españolespreguntabandespués del brutal atentado de la T-4 en Barajas: ¿Cuándo romperá la negociación con ETA, sr. presidente?

José Carlos Navarro Muñoz.

Tomado de Andalucía Liberal

http://andalucia-liberal.lastinfoo.es

E-mail: andalucialiberal@gmail.com

Comentarios
en Andalucía Liberal

¿Tu que opinas? Concentración hoy sábado a la seis en calle Ferraz, frente al sede del PSOE ZP debe dimitir y poner a Chaves

2007-11-06T07:30:21+00:00

;e llegan sms de ciufdadanos cabreados con el presidente Rodríguez
No es capqz de interrumpir el cago de ZP sus vacaciones ante un hecho tan grave como un atentado de ETA.
El la ha fortalecido y a los atentados les llama "accidentes"
Concentración hoy sábado a la sesis en calle Ferraz, frente al sede del PSOE

El sms dice:
Concentración en ferraz seis de lartade Zapatero asesino Pasalo."em>

Yo prongo que dimita y pongan a Chaves de`presidente de Gobierno, a Belloc, Gonzalez, Simancas, Clos, Matilde, Guerra, Zerolo, Blanco, Rubalcaba, etc

POR LOS MÚLTIPLES CASOS DE CORRUPCIÓN

2008-12-27T10:48:04+00:00

POR LOS MÚLTIPLES CASOS DE CORRUPCIÓN
El Colegio de Abogados de Brasil pide a la fiscalía que inicie una investigación penal contra Lula

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280724.html

El presidente del Colegio de Abogados de Brasil, Roberto Antonio Busato pidió este lunes a la justicia que se inicie una investigación penal contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva por supuesta responsabilidad en los escándalos de corrupción que sacudieron al país en el 2005. La petición fue presentada al procurador general –fiscal general–, Antonio Fernando Souza, quien deberá decidir si procede o no la solicitud. Busato solicitó investigar penalmente a Lula por casos relacionados a los negocios entre una empresa de uno de sus hijos y una operadora telefónica controlada por el Estado, así como por las corruptelas en que se envolvió el Partido de los Trabajadores (PT) el año pasado.

L D (EFE) El documento presentado al procurador dice también que Lula debe ser investigado por su "imperdonable e inexplicable omisión (por lo menos) en los episodios de compra de votos" en el Congreso, en la financiación irregular de campañas electorales y en la "prevención, fiscalización o represión de actos de improbidad".

En ese último caso, la "omisión" que se le achaca a Lula se refiere a asuntos de corrupción "cometidos por los más allegados auxiliares del Jefe del Ejecutivo", en una aparente alusión a los ex ministros José Dirceu y Antonio Palocci, procesados por distintas irregularidades.

La decisión de pedir esta investigación penal contra Lula fue tomada por el Colegio de Abogados el pasado viernes, después de analizar el contenido de una reunión celebrada por ese organismo a principios de mayo pasado. En esa reunión, los miembros del Colegio decidieron por mayoría archivar una iniciativa que proponía pedir un proceso de destitución contra Lula, pero aprobaron en cambio la solicitud de investigación penal.

Según dijo entonces el Colegio de Abogados, esa decisión obedeció a la intención de darle al proceso un carácter "más jurídico" que "político", como tendría una solicitud de destitución del Jefe de Estado, que debería ser tramitada en el Congreso nacional.

(19-04-06) El ex ministro de Hacienda de Lula, acusado de violación de secreto bancario, prevaricación y denuncia calumniosa
(28-03-06) Un informe del Congreso de Brasil desvela que Lula conocía la compra de votos del Partido del Trabajo
(01-12-05) Lula defiende a su antiguo "número dos" destituido como diputado por corrupción
(01-12-05) Diputados brasileños destituyen al diputado y principal colaborador de Lula, José Dirceu

Ética para una realidad ardua

2008-12-27T10:48:04+00:00

Ética para una realidad ardua
Luis Sánchez de Movellán de la Riva
Doctor en Derecho
Profesor en la USP-CEU

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12289&idNodo=-5

La creencia más arraigada en el sentir de los griegos consistía en afirmar que el hombre es un “animal político” por naturaleza. Ser político constituye una dimensión esencial en el rasgo específico del ser humano, así que el hombre desarraigado de la política no puede alcanzar un nivel de vida auténticamente humano.

En el sentido aristotélico, el hombre, como ser político, implica dos dimensiones fundamentales: primera, porque se agrupa y vive en comunidad, lo que significa que los seres humanos somos deficientes, incapaces de subsanar, por nosotros mismos, nuestras propias necesidades. Su vida en comunidad es de orden superior, porque el hombre posee lenguaje, se comunica, dialoga, resuelve los conflictos y también los provoca. Caracterizar al hombre como zoon politikón es situarlo en la comunidad, pero no en cualquier comunidad, sino en la comunidad política, esto es: la familia que asocia a un número de individuos, la aldea donde comparten grupos de familias, y la polis, donde los ciudadanos viven estrictamente como tales y alcanzan su plenitud en y gracias a la propia comunidad.

Ahora, para continuar desarrollando la connotación sobre la polis griega, llegamos a la segunda dimensión fundamental en la política aristotélica: el hombre es un animal político porque vive, siente y ama la polis, como comunidad política y como ciudad dotada de soberanía. Ciudad sólo tiene sentido como convivencia, como vínculos que se estrechan entre los ciudadanos, como así lo afirmó Aristóteles: “La forma suprema de comunidad, la que abarca a todas las otras, es la polis, es decir, la comunidad política”. A la polis la conforma la estructura de la politeia o conjunto de ciudadanos, entendidos éstos como el cuerpo vivo, que participan activamente en la vida política de la ciudad, en los asuntos del gobierno.

Nos dice Xavier Zubiri que “el hombre es un animal de realidades”, y como todo viviente tiene su locus y su situs. Se encuentra entre las cosas, está colocado “entre” ellas, pero también situado “frente” a ellas. Ahora bien, al estar entre y frente a las cosas, tiene que habérselas no sólo con las cosas, sino consigo mismo, siendo ello lo que denomina Zubiri la habitud.

La vida humana es vivencial, movimiento vital, es una acción permanente, una sustantividad. En este sentido, asumir la realidad es una manera de realizarnos, de autoposeernos en todo cuanto hacemos y vivenciamos. La mayor preocupación del hombre debería ser la propia vida, el vivir como naturaleza misma, como libertad, como máscara que acepta y representa la vida que le ha tocado en suerte.

El hombre, como ser político, tiene que estar inmerso en una comunidad, en una sociedad. De ninguna manera puede renunciar a ella. Tiene que luchar por el beneficio propio y el de su polis. Reír, soñar, disfrutar, gozar, amar la polis como se ama a sí mismo.

La propuesta que hacemos es poner en práctica una ética racional, reflexiva, mediante la cual solucionemos los problemas y conflictos por la vía del diálogo, la concertación, el discurso racional, llevando como valor implícito el de la igualdad, ya que al que se le demuestra racionalmente se le trata como un igual y la relación entre quienes están en un proceso de demostración es una relación entre iguales.

Hablamos de una ética hoy porque la historia nos ha demostrado que en aquellos momentos de desasosiego, incertidumbre, confusión, caos..., los pueblos y las comunidades parecen esperar respuestas y propuestas que los salven del naufragio y la hecatombe. Vivimos tiempos violentos, nihilismos desazonantes, desnortamientos desgarradores y angustia colectiva, pero queda la esperanza de una vida mejor.

La ética es un saber que orienta racionalmente al ser humano durante toda la vida. Y antes de universalizarse se tiene que individualizar: es de cada uno de nosotros. Mediante el recto actuar, el ser humano puede lograr en su espacio donde vive, la felicidad que siempre se buscó en la antigua Grecia. Si se actúa bien, los efectos son buenos; si se actúa mal, los efectos serán malos.

Somos racionales, sujetos que hablamos, pensamos. Por lo tanto, tenemos también la capacidad de dialogar, establecer consensos, compromisos, donde la acción comunicativa sea la norma para saber que el otro no me engaña ni yo tampoco pretendo engañarlo con mi discurso. Hay que evitar a toda costa aquello que expresara Epicuro, hace ya veintitrés siglos: “Si Dios prestara oídos a las súplicas de los hombres, perecerían, porque de continuo piden muchos males los unos contra los otros”.

Cuando la verdad no importa

2008-12-27T10:48:04+00:00

Cuando la verdad no importa
Ricardo Puente García

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12298&idNodo=-5

No hace mucho ha muerto uno de los grandes pensadores españoles del siglo XX, el discípulo de Ortega, Julián Marías. Recuerdo haber leído varios artículos suyos en los que planteaba una cuestión de viva actualidad: ¿qué ocurre en la sociedad cuando no se respeta la verdad?

Estamos viendo con qué facilidad y descaro se miente en la vida pública. Cosas que se afirman tajantemente y días después se demuestra que es falso. Y no se trata de temas sin importancia, sino de asuntos y personas con cargos relevantes en política. Y una vez descubierta la falsedad, la persona que miente no se desmiente; deja que el tiempo lo olvide o dice lo contrario de lo que dijo antes o con un nuevo eufemismo encubre la verdad.

Los ejemplos se multiplican cada día. “La carta de extorsión de ETA es anterior a la tregua”. Pues no; se ha demostrado claramente que es posterior. “No ha habido contactos con ETA. Se lo digo otra vez: no, y no” . Pues se ha demostrado que sí los ha habido y desde hace tiempo; así lo reconocen los mismos que repitieron el no. “He sido agredido violentamente, me dieron patadas, puñetazos”. Pues se ha demostrado en juicio que no hubo agresiones Y algún policía se jugó el puesto por decir la verdad. “No tenemos información sobre los más de 1.500 inmigrantes muertos en pateras que salían de Mauritania hacia las islas Canarias” . Y al día siguiente se publicaba la nota de la Guardia Civil en la que desde hacía tiempo informaba al gobierno sobre el hecho. “La OPA Gas Natural con Endesa es un asunto de empresas y el gobierno no interviene”. Los hechos y también las palabras han puesto de manifiesto que miembros del gobierno han intervenido en la operación.

Así podríamos seguir con una lista interminable. Sobre todo si entramos en las declaraciones sobre el gravísimo atentado del 11M, donde las mentiras y pruebas falsas se han acumulado, creando una confusión en torno a los hechos que es caldo de cultivo ideal para echar la culpa a los que ya no pueden hablar porque murieron en Leganés. En todos los casos, pero más en éste, la verdad nos interesa a todos.

Lo más curioso –y dañino al mismo tiempo- es que el mentir, sea ante el Parlamento o ante un tribunal o ante un medio de comunicación, sale gratis. Aún más, es rentable, porque hay gente y medios predispuestos a dejarse engañar cuando la mentira va en favor de sus propios intereses o postulados ideológicos y partidistas. Eso es lo que importa, mucho más que la verdad. Por otro lado, si tenemos por delante una causa tan justa como la paz o la reorganización de España o la ampliación de derechos a la ciudadanía, en estos casos y otros muchos, se piensa que el fin justifica los medios, aunque no se diga abiertamente. La verdad no importa tanto; se puede manipular, esconder, tergiversar, hasta reinventar.

¿Qué ocurre cuando no se respeta la verdad? Siguiendo la argumentación de Julián Marías, sobre la mentira nunca se construye cosa buena para la sociedad. Está demostrado por la experiencia. Aunque a corto plazo pueda ser rentable para algunos, a medio y largo plazo es siempre pernicioso para el bien común. Y lo que es peor, se extiende como una plaga la conciencia social de que la verdad no importa; lo que importa es la ventaja que cada uno puede obtener para sí o para su grupo.

Todo se explica. La verdad no importa para quienes están bien situados en una actitud relativista de la vida. Es más, la verdad no existe; se construye a la medida de cada uno. Por ejemplo, respecto al matrimonio. ¿Por qué tiene que ser entre un hombre y una mujer? Vamos hablar de “ampliación de un derecho”, y no importa que tal derecho no exista. Puestos a ampliar derechos, que es muy “progresista”, hasta los monos tienen derechos humanos.

O respecto al embrión humano, vamos a llamarlo “pre-embrión” en las dos primeras semanas y deja de ser un ser humano en el primer estadio de su evolución. O respecto al aborto, vamos a llamarlo “interrupción voluntaria del embarazo” y deja de ser causa de muerte a un ser humano ya vivo. Este no reconocer la verdad de la naturaleza humana tiene sus consecuencias. Es famoso el dicho de “Dios perdona siempre, los hombres algunas veces, la naturaleza nunca” . Al final la naturaleza, la verdad de los hechos, la realidad en sí misma, pasa factura. Y las consecuencias no afectan sólo a los que tergiversan la verdad, sino a todos.

En otro orden cosas, la verdad tampoco importa. Lo que importa es lo políticamente correcto. Por ejemplo, parece importar mucho la defensa de la mujer y desde luego se ha luchado con razón para hacer valer sus derechos. Pero ¿por qué no salen grupos feministas y sectores que los apoyan frente a la mayor postración de la mujer que sabemos es una humillante realidad en países que todos conocemos y en culturas donde la mujer no cuenta? Si lo que importa es la verdad del reconocimiento de la mujer, que se diga claramente y con fuerza allí donde la mujer está más infravalorada.

Hablemos también de religión. Si lo que importa es la verdad del respeto al sentimiento religioso de las personas en todo el asusto de las viñetas sobre Mahoma, ¿por qué esa verdad deja de existir cuando se trata del sentimiento religioso de los cristianos? Podemos hacer una lista interminable de casos en los que de forma descarada y soez se ha hecho burla de la religión cristiana y de la Iglesia en determinados medios de comunicación. De la Iglesia se pueden decir todas las barbaridades que a uno se le ocurran; para algunos –incluso para algunos llamados teólogos- es signo de identidad progresista. Pero hablar mal de otra religión es políticamente incorrecto. Por eso la pregunta: ¿es la verdad lo que importa o se esconden otros intereses que importan más que la verdad?

Por el bien de la sociedad hemos de hacer lo posible para que se respete la verdad. Porque la verdad sí importa, y mucho. Para nosotros los cristianos la verdad tiene mucho que ver con nuestra fe en Dios. El mismo Jesucristo se identifica con la verdad: “Yo soy el camino, la verdad y la vida” (Jn 14, 6). Y nos dice claramente el efecto benéfico de la verdad: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” (Jn 8, 32). Apostar por la verdad es poner luz en la vida: “Yo soy la luz del mundo. El que me sigue no camina en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida” (Jn 8, 12). Por el contrario, “si mentimos y no practicamos la verdad, andamos en tinieblas” por la vida (1 Jn 1, 6). Y “si un ciego guía a otro ciego, los dos caen en el hoyo” (Mt 15,14).

En resumen, mal futuro le espera a una sociedad donde no se respeta la verdad y donde la verdad no importa. Aquello de “queremos saber la verdad” tiene hoy plena actualidad en muchos casos que todos tenemos en la mente. Si queremos servir al bien de la sociedad, hagamos valer la verdad, defendamos siempre la verdad y no dejemos que otras causas e intereses se antepongan a la verdad.